Nel mondo in continua evoluzione della sicurezza informatica, il dibattito tra EDR e XDR non è più accademico, ma strategico. L’Endpoint Detection and Response (EDR) era un tempo il gold standard per il rilevamento delle minacce. Ma con l’aumentare della sofisticatezza degli attacchi informatici, che prendono di mira identità, carichi di lavoro cloud e supply chain, l’EDR da solo non è più sufficiente. Le organizzazioni si trovano ora di fronte a una decisione critica: attenersi a strumenti incentrati sugli endpoint o evolvere verso l’Extended Detection and Response (XDR), un modello pensato per le attuali minacce multi-vettore.

EDR vs. XDR: comprendere il cambiamento nella difesa informatica

L’EDR è stato progettato per un’epoca in cui le minacce erano più semplici e gli ambienti più contenuti. Eccelle nel rilevare attività dannose su endpoint come laptop e server. Ma gli aggressori moderni non si fermano all’endpoint. Sfruttano credenziali rubate, si muovono lateralmente attraverso reti ibride e si infiltrano negli ambienti cloud, spesso senza mai attivare un avviso sull’endpoint. Questo cambiamento di tattica richiede un approccio più ampio e integrato al rilevamento e alla risposta.

Dati recenti sottolineano questa evoluzione:

Allo stesso tempo, l’ambiente IT stesso sta diventando più complesso. Il rapporto 2025 State of SaaS di BetterCloud rivela che le organizzazioni utilizzano ora in media 106 applicazioni SaaS (Software-as-a-Service). Oltre alla sicurezza, la proliferazione del SaaS emerge come una grande preoccupazione per i professionisti IT. La rapida integrazione dell’intelligenza artificiale nel SaaS sta alimentando la crescita di Shadow IT e Shadow AI, il che significa strumenti più dispersi e non autorizzati che non fanno che amplificare le sfide in termini di sicurezza e conformità.

È qui che la distinzione tra EDR ed Extended Detection and Response (XDR) diventa fondamentale.

  • EDR  offre  una visibilità approfondita  sull’attività degli endpoint.
  • XDR , d’altro canto, offre  un’ampia visibilità  su endpoint, reti, servizi cloud e applicazioni SaaS, consentendo ai team di sicurezza di rilevare e rispondere alle minacce ovunque emergano.

 

La differenza tra EDR e XDR: profondità vs. ampiezza

Analizziamo la differenza tra EDR e XDR:

Sebbene l’EDR rimanga essenziale per rilevare le minacce agli endpoint, non fornisce il contesto necessario per comprendere come tali minacce si colleghino a campagne di attacco più ampie. L’XDR colma questa lacuna integrando la telemetria da più fonti e automatizzando la correlazione e la risposta.

Perché la sicurezza frammentata fallisce

Oggi i team di sicurezza sono sopraffatti da strumenti isolati (ad esempio, EDR, SIEM, gateway di posta elettronica), piattaforme di identità e log cloud. Ognuno di essi genera avvisi, ma nessuno fornisce un quadro completo. Questa frammentazione ritarda la risposta e aumenta il rischio.

Senza una visibilità unificata, gli aggressori riescono a passare inosservati. Consideriamo questo scenario: un’e-mail di phishing porta al furto di credenziali. Tali credenziali vengono utilizzate per accedere a un carico di lavoro cloud. I dati sensibili vengono esfiltrati, il tutto prima ancora che lo strumento EDR segnali la sua presenza.

Ed è qui che XDR dà il meglio di sé: affronta questo problema in questo modo:

  • Acquisizione di dati di telemetria da endpoint, cloud, identità e rete.
  • Correlazione dei segnali tramite intelligenza artificiale e analisi comportamentale.
  • Automazione della risposta tra domini per ridurre il tempo di permanenza.

Ma è qui che l’EDR gioca ancora un ruolo cruciale: dopo la violazione.

Quando si verifica un incidente, l’EDR diventa indispensabile per le analisi forensi post-incidente. Fornisce una visibilità dettagliata su ciò che è accaduto sull’endpoint: come la minaccia è entrata, cosa ha eseguito, come si è mossa e quali sistemi sono stati interessati. Questo livello di granularità è essenziale per l’analisi delle cause profonde, la comprensione dell’intera portata della violazione e l’applicazione delle lezioni apprese per prevenirne il ripetersi.

Non si tratta solo di avere più dati, ma anche di un contesto migliore. Ed è il contesto che consente decisioni più rapide e intelligenti.

EDR vs. XDR nella pratica

Cosa devono chiedere i responsabili della sicurezza

Invece di chiedersi: “Abbiamo bisogno di XDR?”, i professionisti della sicurezza dovrebbero chiedersi:

  • Abbiamo visibilità in tempo reale su endpoint, identità, e-mail e cloud?
  • Possiamo rilevare precocemente un movimento laterale o una compromissione dell’account?
  • I nostri strumenti sono integrati o continuiamo a operare in modo isolato?
  • Il nostro flusso di lavoro di risposta è automatizzato o continuiamo a instradare gli incidenti manualmente?
  • E, cosa fondamentale: possiamo indagare efficacemente sugli incidenti e trarne insegnamento?

Quest’ultima domanda è dove l’EDR continua a dimostrare il suo valore. Anche in un ambiente abilitato per XDR, l’EDR fornisce la telemetria granulare degli endpoint necessaria per ricostruire la cronologia dell’attacco, identificare il paziente zero e comprendere come si è propagata la minaccia. Queste informazioni sono vitali non solo per il ripristino, ma anche per rafforzare le difese future.

In definitiva, sono le risposte a queste domande a definire la tua postura di resilienza informatica, non solo il tuo stack di strumenti.

Passaggi attuabili per MSP e team IT interni

È importante tenere presente che non tutte le organizzazioni dispongono di un SOC dedicato o di un budget elevato per la sicurezza. Ma questo non significa che siano impotenti. Possono iniziare a costruire la resilienza informatica:

  • Unificazione degli strumenti esistenti: anche le integrazioni di base tra EDR, sicurezza della posta elettronica e provider di identità possono produrre notevoli guadagni in termini di visibilità.
  • Dare priorità all’identità: MFA, accesso condizionale e monitoraggio comportamentale sono difese ad alto impatto e basso costo.
  • Automazione dei playbook: per gli attacchi più comuni, la velocità è tutto.
  • Esternalizzazione strategica: utilizzo di servizi MDR o XDR gestiti per colmare le lacune senza assumere un team completo.

Per gli MSP, questo cambiamento rappresenta sia una sfida che un’opportunità. I ​​clienti non vogliono più solo antivirus e patch, ma anche rilevamento delle minacce in tempo reale, protezione dell’identità e sicurezza nel cloud. Gli MSP che avranno successo saranno quelli che forniranno risultati, non solo strumenti.

EDR è la base, XDR è la strategia

L’EDR occupa ancora un posto importante nel moderno sistema di sicurezza, ma non è più sufficiente a vincere la guerra da solo.

Se continuate a considerare l’EDR come la vostra difesa di prima linea, state giocando al gioco del passato. Le organizzazioni che prospereranno saranno quelle che considereranno la sicurezza non come un insieme di strumenti, ma come un sistema di sistemi : connessi, contestuali e in continua evoluzione. La prossima ondata di sicurezza informatica sarà definita da intelligence, integrazione e progettazione incentrata sull’identità:

  • Il rilevamento basato sull’intelligenza artificiale diventerà la posta in gioco.
  • L’analisi comportamentale sostituirà le regole statiche, soprattutto nella gestione delle identità e degli accessi.
  • Le piattaforme unificate sostituiranno i set di strumenti frammentati.
  • La resilienza, non solo la prevenzione, determinerà il successo.

Il futuro appartiene a coloro che pensano in grande, che costruiscono difese stratificate, orchestrano la risposta e progettano per la resilienza.

L’EDR è il fondamento. L’XDR è la strategia. La resilienza informatica è il risultato.

Articolo: EDR vs XDR: Why Endpoint Detection Alone Isn’t Enough Anymore

By: Emma Nistor, N-able 

MENU
Torna in cima